في خضم حالة عدم اليقين التي تفرضها الإغلاقات الحكومية المتكررة في الولايات المتحدة، تبرز قرارات تبدو للوهلة الأولى منطقية ولكنها تخفي وراءها تحديات جمة. الخبر القادم من أيداهو، والذي تناولته “IdahoCapitalSun.com” في الأول من أكتوبر، يفيد بأن الغابات والمتنزهات الوطنية ستبقى مفتوحة خلال فترة الإغلاق الحكومي. هذا الإعلان قد يبعث على الارتياح لدى عشاق الطبيعة، لكن التفاصيل تكشف عن صورة أقل وردية بكثير: فالخدمات الأساسية ستكون محدودة أو معدومة، مما يثير تساؤلات جدية حول معنى “الانفتاح” الحقيقي لهذه المساحات الطبيعية الثمينة.
تحديات الإغلاق: وهم الانفتاح
ماذا يعني أن تكون المتنزهات مفتوحة ولكن بلا خدمات؟ ببساطة، هذا يعني غياب حراس المتنزهات الذين يضمنون السلامة ويقدمون الإرشادات، وإغلاق مراكز الزوار التي توفر المعلومات الضرورية، وتوقف خدمات الصيانة والنظافة. تخيل أن تتجول في مسار طبيعي خلاب لتجد حاويات القمامة ممتلئة، أو أن تحتاج إلى مساعدة طارئة ولا تجد من يقدمها. هذا الوضع لا يهدد تجربة الزوار فحسب، بل يضع حملاً ثقيلاً على البيئة نفسها التي قد تعاني من سلوكيات غير مسؤولة بسبب غياب الإشراف والتوعية، مما يجعل “الانفتاح” مجرد وهم خطر.
عبء على الطبيعة والمجتمع
إن قرار الإبقاء على المتنزهات “مفتوحة” مع تقييد الخدمات هو بمثابة ترحيل للمسؤولية. فالدول والمجتمعات المحلية المحيطة بهذه المتنزهات هي التي ستتحمل عبء ضمان السلامة، والتعامل مع حالات الطوارئ، ومحاولة الحفاظ على هذه المساحات بجهود ذاتية قد لا تكون كافية. هذا يؤثر سلبًا على الاقتصاد المحلي الذي يعتمد على السياحة في هذه المناطق، حيث أن تجربة الزائر المتدهورة ستؤدي حتماً إلى تراجع في عدد الزوار أو رضاهم، وبالتالي تقليل الإيرادات التي تحتاجها هذه المجتمعات بشدة.
من وجهة نظري، هذا النوع من الحلول الوسطى، الذي يعطي انطباعًا بالمرونة ولكنه يتجاهل الجوهر، هو مؤشر على خلل في أولوياتنا كشعب وكمسؤولين. المتنزهات الوطنية ليست مجرد مساحات خضراء يمكن “فتحها” وإغلاقها حسب أهواء الميزانية؛ إنها أنظمة بيئية حساسة وملاذات طبيعية ومواقع تراثية تحتاج إلى إدارة وصيانة مستمرة. إن الفشل في توفير الدعم الكافي لها حتى خلال فترات الأزمات السياسية يعكس استخفافًا بقيمتها الحقيقية، ويعرضها لمخاطر لا تُحمد عقباها.
في الختام، بينما قد تبدو فكرة “المتنزهات المفتوحة” جذابة، يجب أن نعي أن الوصول الحقيقي والمسؤول إلى كنوزنا الطبيعية يتطلب أكثر من مجرد إزالة الحواجز المادية. يتطلب الأمر استثمارًا في البنية التحتية والخدمات والموارد البشرية لضمان سلامة الزوار وصحة البيئة. إن الإغلاق الحكومي يجب ألا يكون ذريعة لتعريض هذه الأماكن للخطر، بل يجب أن يدفعنا للتفكير بشكل أعمق في كيفية حماية وصيانة هذه الموائل الحيوية للأجيال القادمة، مع فهم أن “الفتح الجزئي” قد يكون أسوأ من الإغلاق الكامل في بعض الأحيان.
الكلمات المفتاحية: متنزهات وطنية (National Parks), إغلاق حكومي (Government Shutdown), خدمات محدودة (Limited Services), بيئة (Environment), سياحة طبيعية (Nature Tourism)
