تُعد الهجرة ركيزة أساسية في بناء مجتمعات متنوعة ومزدهرة، وقد لطالما كانت كندا مثالاً يحتذى به في هذا المجال. ومع ذلك، فإن النقاش حول سياسات الهجرة، على الرغم من أهميته البالغة، غالباً ما يجد نفسه محاطاً بحساسية شديدة، حيث يصبح أي تساؤل أو نقد محفوفاً بخطر الاتهام بالعنصرية أو التمييز.
في هذا السياق، يبرز رأي الكاتب جاري غولدستين، الذي يؤكد بمنطقية أن مجرد طرح الأسئلة أو التعبير عن مخاوف مشروعة بخصوص سياسات الهجرة الكندية لا يجب أن يُوصم تلقائياً بأنه تعصب أو عنصرية. إنها دعوة صريحة للفصل بين النقد البنّاء والتحامل المسبق.
تهمة العنصرية وسد آفاق النقاش
تكمن المشكلة في أن استخدام تهمة العنصرية بشكل مفرط يمكن أن يخنق أي نقاش عقلاني حول قضايا حساسة ومهمة. فعندما يُنظر إلى كل استفسار حول أعداد المهاجرين، أو تأثيرهم على البنية التحتية، أو سوق العمل، أو حتى مدى الاندماج الاجتماعي، على أنه مؤشر على الكراهية، فإن ذلك يغلق الباب أمام أي مراجعة ضرورية للسياسات العامة.
لماذا السؤال مشروع؟
من الضروري أن تتمكن المجتمعات الديمقراطية من تقييم سياساتها باستمرار، بما في ذلك سياسات الهجرة، لضمان أنها تخدم المصلحة العامة. إن طرح الأسئلة حول قدرة البنية التحتية (مثل الإسكان والرعاية الصحية) على استيعاب أعداد معينة، أو تأثير الهجرة على الأجور لبعض القطاعات، أو حتى التحديات المتعلقة بالاندماج الثقافي، هي استفسارات مشروعة تستند إلى حقائق اقتصادية واجتماعية، ولا علاقة لها بالخلفية العرقية أو الدينية للمهاجرين.
التمييز بين النقد الموضوعي والمواقف العنصرية هو جوهر هذا النقاش. فالنقد الموضوعي يركز على السياسات وتأثيراتها، ويستند إلى البيانات والحجج، بينما العنصرية هي تحامل غير عقلاني مبني على الكراهية أو الشعور بالتفوق العرقي، وتستهدف الأفراد بناءً على هويتهم.
إن تمكين حوار مفتوح وصادق حول الهجرة أمر حيوي للمضي قدماً كأمة متكاملة. يجب أن يكون النقاش مدعوماً بالحقائق، خالياً من الاتهامات الشخصية، ويركز على كيفية تحقيق أفضل النتائج لجميع المقيمين في كندا، سواء كانوا مواطنين أو مهاجرين.
كندا والتحديات الديموغرافية
لا شك أن كندا، مثل العديد من الدول المتقدمة، تواجه تحديات ديموغرافية واقتصادية تتطلب حلولاً مبتكرة، والهجرة جزء أساسي من هذه الحلول. ومع ذلك، فإن تحديد المستويات والأنواع المناسبة من الهجرة يتطلب دراسة متأنية ومراجعة مستمرة للتأكد من أن السياسات تتماشى مع القدرات الاستيعابية للبلاد وتطلعاتها المستقبلية.
في رأيي الشخصي، إن الشجاعة الحقيقية تكمن في مواجهة القضايا المعقدة بشفافية ومنطق، بدلاً من إخماد الأصوات المنتقدة بتصنيفات جاهزة. يجب أن نتعلم كيفية التمييز بين النقد الذي يسعى إلى تحسين النظام، وبين التعصب الذي يسعى إلى التفرقة.
ختاماً، إن السماح بنقاش سليم ومتوازن حول سياسات الهجرة ليس فقط حقاً ديمقراطياً، بل هو ضرورة حتمية لتطوير سياسات أكثر فعالية وإنصافاً. إن الهدف الأسمى يجب أن يكون بناء مجتمع قوي ومزدهر يستفيد من التنوع، ويضمن في الوقت نفسه الرفاهية لجميع سكانه، بعيداً عن اتهامات التمييز والعنصرية التي تعيق التقدم.
المترجم: عموديون/كتاب أعمدة
